Contratação diretaContratação PúblicaLicitaçãoNova Lei de LicitaçõesVídeos
Contratação de soluções inovadoras pela administração pública e estatais
por Equipe Técnica da ZêniteCapacitação Online | 17 a 19 abril de 2024
Trata-se de reexame necessário de sentença que concedeu segurança para determinar que a Administração se abstenha de aplicar sanções administrativas em razão da suspensão no cumprimento das obrigações pela contratada em contrato visando ao fornecimento de fármacos.
O relator, ao apreciar o caso, ressaltou que “o regime contratual administrativo possui uma série de singularidades que se dão diante do caráter primordial da tutela dos interesses públicos, sendo, uma delas, a posição preponderante da Administração dentro da relação contratual, expressão do princípio da supremacia do interesse público”.
No entanto, com base no art. 78, inc. XV, da Lei de Licitações, esclareceu que “na esfera das contratações administrativas, tornou-se ostensivo o direito do contratado em suspender ou rescindir o contrato, na hipótese de inadimplemento, superior a noventa dias, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra”.
Voltando-se para o caso concreto, o julgador ressaltou que “restaram demonstradas pela empresa impetrante as notificações de inadimplemento, expedidas entre agosto de 2015 e abril de 2016 (fls. 78/105), bem como foram juntadas as notas fiscais e os comprovantes de entrega dos fármacos não pagos”. Diante disso, asseverou que “o objeto contratual foi devidamente executado pela contratada, não tendo esta, contudo, recebido a ajustada contraprestação por parte do ente municipal, motivo pelo qual se valeu da prerrogativa do art. 78, XV, da Lei nº 8.666/93. Ainda, não se desincumbiu o Município de demonstrar a existência de fundamento ou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da impetrante”.
Com base no exposto, o relator concluiu que “empresa impetrante possui direito líquido e certo de suspender ou rescindir o contrato em face da ocorrência de inadimplemento superior a 90 (noventa) dias, por parte do Município”, razão pela qual manteve a sentença que concedeu o mandado de segurança para afastar a aplicação de sanção decorrente de exercício regular de direito. (Grifamos.) (TJ/MG, RN nº 1.0647.16.003941-6/001)
Nota: O material acima foi originalmente publicado na Revista Zênite Informativo de Licitações e Contratos (ILC) e está disponível no Zênite Fácil, ferramenta reúne todo o conteúdo produzido pela Zênite sobre contratação pública. Acesse www.zenite.com.br e conheça essas e outras Soluções Zênite.
Capacitação Online | 17 a 19 abril de 2024
Introdução Esse artigo inicia com uma exploração detalhada do adicional de periculosidade, abordando sua natureza jurídica, base e método de cálculo. Em seguida, mergulhamos nas Convenções Coletivas de Trabalho, destacando...
O TJ/SP, em agravo de instrumento, julgou que a nova Lei de Licitações nº 14.133/2021 tratou de dissipar qualquer dúvida quanto à abrangência da eficácia da sanção de impedimento de...
Bastidores de uma disputa não solucionada expressamente pela Lei nº 14.133/2021
O que os Decretos Municipais nºs 6.058/2023 de Nova Esperança/PR; 15.000/2023 de Blumenau/SC; 21/2023 de Inhapi/AL; 022/2023 de Brejo Santo/CE; 25.410/2023 de Teresina/PI; 38.051/2023 de Salvador/BA; 061/2023 de Bodocó/PE; 073/2023...
O STJ, em recurso ordinário, julgou que a divulgação permanente do edital de credenciamento de leiloeiros é obrigatória somente após a vigência da Lei nº 14.133/21. Segundo o tribunal, “o...
1 - Introdução Com a entrada em vigor da Lei 14.133/21, que revogou a Lei 8.666/93, observamos uma transformação significativa no cenário normativo relacionado à subcontratação em contratos administrativos. No...